先说结论啊，在保证主体一样大小的情况下，远处的虚化（背景物体弥散圆的大小）基本只和镜头孔径有关，近处的虚化和孔径，背景距离都有关。随着背景距离增大，距离的影响迅速减少。

可以看我这个回答。

回到你的问题本身，70-200mm F4的虚化能力不弱，但问题是，你都得通过加长焦距，增加拍摄距离达到其它镜头的虚化能力。

具体来说，70 F4，只大致相当于35 F2，100F4，相当于50 F2，135 F4，相当于适马的65 F2，200 F4，大致相当于85 1.8。

有个回答说200 F4还不如85 F1.8，这话只说对了一半。背景不够远，85要强一点，背景远的话，两者大致相当，200还因为视角和透视的原因，虚化感会更强一点。

可以看到背景离主体20米以内，85要强一点，之后200开始慢慢超越，但因为两者实际口径只差一点，超越得也不多。

实拍也是差不多的感觉。

这是85 F1.8的图，可以看到离兔子不远的椅子，窗帘都有不错的虚化。

这是200F4的图，我尽量让两者主体（兔子）大小一致，可以看到，椅子，窗帘的虚化都是不如85的。

但是我们把背景拉远看看。让对面的大楼灯光成为背景。

这是85 1.8的。

这是200 F4的。

我个人觉得如果只是为了虚化，你应该上85 1.8，毕竟也不贵，像我这支永诺的才1000多。

而且85 1.8裁切两倍也相当于170 F3.5了。基本上也就没70-200 F4什么事了。